日前，電器（000651）、電器（000527）、青島（600690）三家空調(diào)上市公司披露了2006年年報，從而提供了一個了解空調(diào)行業(yè)龍頭企業(yè)經(jīng)營情況的窗口。由于每家上市公司的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不完全相同，這種比較只是象征意義上的，而純粹空調(diào)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的比較由于數(shù)據(jù)的缺乏而不可能，但由于空調(diào)業(yè)務(wù)是這三家公司的主導(dǎo)業(yè)務(wù)，所以，這種比較能提供一個大致的分析框架。收入比較
??
　　2006年年度，電器實現(xiàn)231.14億元的空調(diào)業(yè)務(wù)收入，居三家空調(diào)企業(yè)之首。而電器的空調(diào)業(yè)務(wù)收入為183.20億元，居行業(yè)第二；青島則以71.74億元的規(guī)模居第三。
??
　　從內(nèi)外銷的比例上來看，三家公司還都屬于內(nèi)銷型的企業(yè)，內(nèi)銷占全部收入的比重在70%%左右。在國內(nèi)市場上，電器實現(xiàn)185.44億元的業(yè)務(wù)收入，居三家企業(yè)之首；而青島在國內(nèi)市場上實現(xiàn)151.57億元的業(yè)務(wù)收入，居第二；而電器在國內(nèi)市場上實現(xiàn)122.20億元，排第三。而在海外市場上，電器實現(xiàn)79.19億元的業(yè)務(wù)收入，居三家企業(yè)之首；電器則實現(xiàn)52.58億元的收入，居第二；青島則以44.65億元的規(guī)模排第三。
??
　　從成長性來看，電器以30.44%%的增長幅度高舉榜首，無疑是2006年成長性最好的公司，而青島以18.86%%的增速排第二，電器則出現(xiàn)5.51%%的下滑。應(yīng)該承認，和2006年空調(diào)市場的弱勢相比，能取得以上的成績，已經(jīng)是難能可貴。
??
　　贏利能力比較
??
　　從利潤總規(guī)模來看，2006年凈利潤最高的是電器，以6.28億元的規(guī)模居行業(yè)第一，電器以5.05億元排第二，青島則以3.14億元排第三。從凈利潤的增長幅度來看，電器則以32.4%%的增幅排第一，青島以31.28%%的增幅列第二，電器則以23.26%%的增幅排第三?？傮w來看，三家公司的贏利都取得不錯的增長。
??
　　從單位銷售額的含金量（以銷售凈利率指標來衡量）來看，青島的單位銷售額的含金量最低，每一百元的銷售額只能賺1.6元，而電器和電器則比較接近，其中電器每一百元的銷售額要比電器多賺0.13元。
??
　　從股東的角度來看三家公司的贏利能力（以凈資產(chǎn)收益率指標來衡量），電器是讓他們最滿意的，因為股東投在該公司的每一百塊錢能獲得20元的收益，投在電器也能獲得14.51元的收益，而投在青島就只有5.43元的回報。計提政策比較
??
　　從三家空調(diào)企業(yè)的計提政策看。首先看綜合折舊率，該指標體現(xiàn)各家公司對固定資產(chǎn)的折舊態(tài)度，計提比例高表明公司采取加速折舊的做法，在該指標上，青島的綜合折舊率遠超另兩家公司，達7.98%%，而電器只有5.35%%，和青島相差2.63個百分點，以電器38.46億元的固定資產(chǎn)原值計，如果也采用的折舊率，那一年就要減少一億元的利潤；而如果采用的折舊率，則一年就可增長8000萬元的利潤。這三家公司中，電器的折舊率則居中，為6.29%%。
??
　　從三項計提（特指壞賬準備、存貨跌價和固定資產(chǎn)減值準備）上看，電器共計提2.77億元、青島共計提0.89億元、電器共計提0.76億元，電器的計提額明顯超過后兩者（即考慮三家公司在收入規(guī)模上的差異后），表明其采取更為謹慎的計提政策。
??

• 上一篇：新飛空調(diào)制冷效果—新飛空調(diào)制冷效果不好的原因
• 下一篇：格力3匹變頻空調(diào)耗電量，如何降低空調(diào)耗電量